obehagligt, otäckt, läskigt etc.

Har läst chatten där läsarna fick ställa frågor till chefredaktören på Expressen, Thomas Mattson, om kriminaljournalistik och invandrare. Jag blir upprörd, ledsen, matt och tycker det är riktigt otäckt att läsa frågorna som ställs. Ni kan läsa del 1 av chatten här, del 2 av chatten här och ett efterföljande blogginlägg med att par rejält obehagliga kommentarer här. För den med tidsbrist (fast ni borde ta er tid och läsa) kommer här några citat som illustrerar tonläget:

Varför är media så försiktiga med att namnge misstänkta brottslingar som har ett "icke-svenskt" namn? Medan sådana med svenskt namn ofta blir uthängda med bild och allt långt innan fallet gått till domstol?

Varför blir det sånt liv ifrån ert håll när landskronamördaren hängdes ut i alternativ media (Politiskt Inkorrekt bla)? Mats Alm hängdes ut fasten han, liksom landskronamördaren, bara var misstänkt för dådet. Detta är en systematik från gammelmedia som man ser många exempel av. Varför döljer ni sånna här dåd om det är en invandrare som är misstänkt?

Varför är det mera oetiskt att visa bild på en man som är av utländsk härkomst än att visa bild på en Svensk brottsling?? Varför skyddar Ni journalister alla utländska brottslingar som begår brott i Sverige...? Detta är ju nästan omvänd rasism mot Svenska skattebetalare.

Och så den, i mina ögon, absolut läskigaste kommentaren:
Det ÄR viktigt att vi får veta vilka det är som begår brotten här, för annars fungerar inte den demokratiska processen. Om det visar sig att det är t.ex. en hög överrepresentation av X-ländare eller bekännare av Y-religionen bland dem som begår grova brott. Så måste vi, för att skydda oss själva och våra barn, få veta det så att vi kan rösta på ett parti som lovar att inte släppa in några fler av den nationaliteten eller religionen, att försvåra för de som redan finns här att få PUT och medborgarskap, och att skicka tillbaka så många som möjligt dit de hör hemma. Hur ska den demokratiska processen annars fungera, menar du, om folket inte har något beslutsunderlag att rösta efter..? För det ÄR ju inte slumpmässigt vilka som begår brott, utan beror på kulturella skillnader. Det ligger t.ex. närmare till hands för en man som är uppfostrad att tycka att Västeuropeiska kvinnor är horor utan människovärde att våldta en svensk kvinna, än vad det gör för en svensk eller annan kristen västeuropeisk man.

Det är så obehagligt att den svåra frågan om varför brott begås reduceras till enkla, "synliga" faktorer. Det känns som ren och skär jävla lathet som mynnar ut i något otroligt läskigt.